嘉義市羅姓男子結婚前就有打牌喝酒惡習，羅婚後育有一子一女，雖有薪水收入，但不足自己花用，孩子和太太生活費用，仰賴太太從事家庭代工收入、娘家接濟，後來羅變本加厲，經常出入風月場所、舞廳，並申辦信用卡到處借貸，常有人到家中催收債款；羅和太太離婚，仍未給付扶養費，孩子都仰賴太太獨力照顧、扶養至成人。羅孩子長大成人後向嘉義地院聲請免除對爸爸扶養義務，法官判准。

羅的孩子主張，爸爸和媽媽於1984年結婚，爸爸婚前即有打牌喝酒惡習，爸爸雖有薪水收入，但尚不足自己花用，他們與媽媽生活費用，都仰賴媽媽從事家庭代工之收入、娘家接濟、向公婆借貸。

1995年間，羅變本加厲，經常出入風月場所、舞廳，並申辦信用卡到處借貸，經常有人到家中催收債款，羅妻存款亦遭盜領一空，兩人200年7月離婚，二人離婚時孩子都尚未成年，然羅仍不改惡習，未給付扶養費，孩子都仰賴媽媽獨力照顧、扶養至成人，爸爸無正當理由對孩子未盡扶養義務，孩子向法官聲請請求免除對於爸爸扶養義務。

法官傳喚羅妻到場做證，先生結婚前，就有打牌、喝酒，有薪水但都沒有拿錢回家，到了200年先生有外遇，才與他離婚，娘家的媽媽會偶爾協助，幫她帶小孩。」羅對於前妻陳述不爭執。

法官調查認為，羅孩子自出生至成年，都仰賴媽媽辛勤薪水及親友資助，獨立扶養至成年，羅對於孩子則有未盡照顧及扶養義務

事實。也未提出有何不能盡扶養義務之正當事由供法院審酌，羅孩子依民法第1118條之1第2項之規定，請求免除對於爸爸扶養義務，為有理由，應予准許，全案可抗告。

立達基隆徵信社/提供法律諮詢/使命必達  24小時服務專線0800-250-001